Emma McGowan 2024年2月20日

一通假冒亚马逊的电话让一位财经专栏作家上当，损失了50000美元。

上周，夏洛特考尔斯Charlotte Cowles一位在《纽约时报》担任记者的资深记者，以及在《The Cut》担任七年个人财务专栏作家的撰稿人，发表了一篇文章，讲述她如何陷入一场疯狂的诈骗。事件一开始似乎无害：接到一通声称来自亚马逊客服的电话，询问她的帐户是否出现可疑活动。当她接起电话时，她不知道这通电话将是一场精心策划的诈骗的开始，最终导致她从应急储蓄中损失了50000美元。

事情迅速升级：诈骗者告诉夏洛特，她的个人信息和身份被用于一个庞大的犯罪组织，涉及从毒品贩运到国际洗钱。假装成政府官员，他们描绘了一幅可怕的情景：她的家在监视中，她的家人处于危险之中，她的名誉岌岌可危。

一天结束时，夏洛特提取了50000美元，将其放进鞋盒，交给一位完全陌生的人。她甚至没有看到他的脸。

夏洛特的经历提醒我们，任何人都可能成为诈骗的受害者，无论他们的智力或经验如何。虽然这无疑是一段可怕的经历，但我们可以从她的故事中学到一些教训。以下是那一天出现的一些红旗，从来自亚马逊的电话开始，直到鞋盒结尾。

意外的电话：这场骚动始于一通不请自来的电话，声称代表亚马逊，报告夏洛特帐户的异常活动。意外的电话声称出现问题或未经授权的交易，往往是许多诈骗的第一步。诈骗者将冒充受信任的实体，如政府官员、银行或知名品牌，以创造虚假的合法性，利用假设的帐户漏洞引发的震惊和担忧，来绕过受害者的正常怀疑。

保密的面纱：一个特别操控性的手法是强调夏洛特不能告诉任何人情况不可以告诉警方、律师，甚至她的丈夫。诈骗者几乎总是会快速孤立受害者，以便牢牢掌控他们的新“现实”。通过灌输恐惧，以致任何违反沉默的行为都可能使她的处境恶化，诈骗者有效地封住了夏洛特的嘴，确保他们的剧本不受挑战。

大量的个人数据：诈骗者以她的个人信息作为建立信任的手段。然而，这应该是一个红旗：在今天的数字时代，个人信息可能会被泄露、出售，甚至只是通过公共社交媒体账户查询到。这意味著几乎任何人都可能拥有这些信息，这使其成为核实某人是否“官方”的不良方式。

人为的紧迫感：在整个诈骗中，持续的施压让夏洛特感到匆忙，没有时间仔细评估情况。这种人为的紧迫感是诈骗者常用的心理操控手法，用来绕过受害者的逻辑思维。通过强调迅速和果断地行动，他们的目标是保持个体处于一种高度情绪化的状态，使其更可能做出匆忙的决定。

剧本化的灾难：呈现给夏洛特的情境的复杂性和严峻性涉及网络犯罪、毒品贩运及重大法律威胁旨在让人感到不知所措和迷茫。诈骗者通常会编造看似合理但错综复杂的故事，利用受害者的恐惧及责任感，使虚构的危机看起来过于紧迫、无法质疑。

金融异常：要求夏洛特提取50000美元现金，以及具体的交付方式即把钱放进鞋盒，并通过陌生人的车窗递交，而不看他的脸都是异常且不切实际的。合法机构不会要求你提取这么大的现金，更不会以如此秘密和奇怪的方式进行。这种异常的财务要求，远离了标准的法律或银行程序，成为一个巨大的红旗。但不幸的是，到了那时，夏洛特已经深陷诈骗者的故事中，以至于无法察觉这一点。

不一致且不断变化的指示：动态的不稳定夏洛特在不同“官员”之间频繁鬼混，以及她接收到不断变化的指令都是主要的诈骗红旗。合法机构有一致、透明且可核实的流程，而不会笼罩在神秘之中或突然变化。

恐吓和威胁的使用：利用威胁和恐吓迫使夏洛特行动的方式是经典的红旗。真正的政府机构不会通过灌输恐惧来运作；相反，他们遵循正常的程序，允许个体行使法律权利，包括咨询法律顾问。在夏洛特的案例中，威胁的升级是维持她服从和恐慌的策略。

假冒的资历和验证：诈骗者提供了徽章号码和案件ID，以营造权威和合法性的假象。然而，夏洛特无法独立验证任何这些“证明”。你知道如何查找FBI特工的徽章号码吗？大概不知道吧！在合法的情境下，应该可以并应该通过正式渠道确认个人的身份及其主张的真实性。

情感操控：最后，这个诈骗最险恶的一面是利用了夏洛特的母爱本能。通过将她的孩子引入叙述，诈骗者攻击了她最脆弱的点，使她无法冷静判断。情感操控是诈骗者武器中的强大工具，可以使得即使是最理性的个体也会违背理智行事。

夏洛特的故事提醒我们，任何人都可能成为诈骗的受害者，无论他们的知识或经验如何。她的故事说明诈骗者如何利用恐惧、紧迫感和个人资料，打造出令人信服且迫切的情境，甚至能欺骗最有知识的人。

最终，夏洛特的故事是一个集体警告。它显示诈骗的目标是人类情感，能够超越逻辑和理性。透过分享她的经历，她提供了有关识别和应对诈骗的宝贵教训，旨在阻止其他人陷入类似的陷阱。她的叙述鼓励持续的对话和提高警觉，以更好地防范当今诈骗者的高级手段。